Laba diena,
nelabai esu susidūrusi su beviltiškom skolom, situaciją turim tokią:
už darbus mums įmonė nesumokėjo pinigų, padavėm į teismą, atėjo iš antstolių raštas ir pavedimas. Pavedimas dalinis, nepilna suma, likusios sumos nesumokės, nes įmonė nemoki. Aš manau, kad tokią skolą reikia nurašyti į beviltiškas skolas? Bet kas tai bus leidžiami ar neleidžiami atskaitymai? PVM galim susigrąžint?
Fiksavau nuo pat pradžių operacija taip:
PARDAVIMO sf:
D2411 35349,01
K4484 6134,95
K505 29214,06
MOKĖJIMAS BUVO:
D271 10000
K2411 10000
ANTSTOLIS PERVEDĖ UŽ ĮMONĘ:
D271 14514,43
K2411 14514,43
UŽSKAITA TARP TOS ĮMONĖS IR ANTSTOLIO ŠIAI SUMAI 14514,43
NURAŠOMA LIKUSI SKOLA Į BEVILTIŠKAS SKOLAS Į NELEIDŽIAMUS ATSKAITYMUS:
D64 10834,58
K443 10834,58
IR PADARYTA UŽSKAITA ŠITAI ĮMONEI. Pakomentuokite ir pataisykite kur neteisinga.
Ir lZ iš jūsų komentaro, tai bus tada leidžiami atsakitymai ar ne? Ar neleidžiami?
NURAŠOMA LIKUSI SKOLA Į BEVILTIŠKAS SKOLAS Į NELEIDŽIAMUS ATSKAITYMUS:
D64 10834,58
D2431 2275,26
K443 8559,32, taip LZ? Tos aukščiau korespondencijos geros yra? Na esmė ta, kad antstolis atgal tą sumą pervedė, kaip ir tas skolininkas gal kompensavo. Bet aš bendrą sumą suvedžiau sudengiau, manau čia tvarkoj yra. Tada su pvm fr0600 deklaracijoje matysis 25 eilutėj ir 35, ar šis pvm kitur pasideda?
Manau, kad nurašant beviltiškas skolas, turėtumėte išskirti ir debetuoti pirkimo PVM.
Ir tai įdomiai jūs su tuo antstoliu...Jums skolinga firma už paslaugas. Na, ir kas,kad antstolis perveda, tai pirkėjo įsiskolinimo mažinimas. Antstolis už savo darbą gavo atlygį. Na, bet jei jums taip patogiau, darykite taip. Svarbu, kad sudengiate dalį to pirkėjo skolos, o likutį nurašote į sąnaudas.
Pati niekad neturėjau beviltiškų skolų.
Čia VMI išaiškinimas:
Kaip beviltiškos skolos priskiriamos ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams?
Mokesčio mokėtojai, pripažįstantys pajamas pagal kaupimo apskaitos principą, gali atskaityti atsiradusią beviltiškų skolų sumą, tačiau tokios sumos gali būti atskaitomos tik tokiu atveju, jei sumos buvo įtrauktos į mokesčio mokėtojo pajamas ir vieneto balansą (jeigu vienetas privalo jį sudaryti teisės aktų nustatyta tvarka). Beviltiškos skolos sumą sudaro pajamų suma ir šiai sumai tenkanti pardavimo PVM suma.
Kodėl nieks neatsako, ar čia ignoravimas vyksta?
Bent ar gerai apskaitoj užfiksavau.
LZ gal jūs galite pakomentuoti, labai būčiau dėkinga.
Dar paminėsiu, kad ši suma 14514,43 įeina ir vykdymo išlaidas, bet mes buvome sumokėję antstoliui, dabar kompensavo, tai aš bendrą sumą ir užskaičiau su tą įmonę kuri skolinga.