| pajamų deklaravimas |
6 |
| Ar galima dirbti,per du darbus. |
4 |
| neigiamas valiutos pasikerimas. |
1 |
| savikaina |
0 |
| dividendai |
138 |
| likučių suderinimas |
10 |
| FA |
0 |
| Patarimo |
0 |
| MB paskola |
0 |
| Komandiruotės dienpinigiai |
3 |
| Klaida balanse |
1 |
| Patarimo |
1 |
| Grynieji pinigai |
1 |
| sodų bendrija |
4 |
| PVM5 kodas |
125 |
| ESI israsas |
1 |
| Finansinės ataskaitos |
55 |
| Reprezentacinės išlaidos |
0 |
| Visuotinis akcininku susirinkimo protokolas |
1 |
taikyti NPD ar netaikyti-sprendžia pats darbuotojas.O jei norit "patogiau dirbti" -tada visi darbuotojai turi rašyt prašymus netaikyt NPD.
Ir jeigu algos mokamos uz 12 men sausi tai irgi galima arba nauja taikyti npd arba isvis netaikyti npd?
Kaip jus darote?
Nes npd db kintamas bus, dvi formules, bet kaip geriau imonei taikytis ar ne?
Ziurekit, teisingai suprantu ka darbuotojams turi buti teikiami prasymai del npd ar jie nori taikytis ar ne? Jeigu netaikom npd tai imone sumoka didesni gpm? Paskui zmogus susigrazina?
Taip.
Bandykit tartis su darbuotoju, kad visai netaikyti NPD, jei toks ant ribos DU
Aha, teisingai. Tai palaukit, dabar aš turėsiu visą laiką žiūrėti ribą ir taikyti kiekvieną kartą atitinkąmą npd? Chm pripratus kad tas pats galioja, ne sman čia su atostoginiais tokia suma gaunasi, po to mažiau bus nei 1678.
ant porpieriaus alga su atostoginiais 1694,14 npd 209,32 mano exelyje
o auditum ta patį skaičiuoja 1694,14 nps 210,61
kur teisybė?
Auditum teisingai skaičiuoja
1694,14 daugiau nei 1678
formulė pirma kur ne mažiau 730 ir ne daugiau 1678
na paskaičiavau per auditum inernete ne taip skaičiuoja. Įsivedžiau formulę į exelį tai man kitokį npd meta
ant porpieriaus alga su atostoginiais 1694,14 npd 209,32 mano exelyje
o auditum ta patį skaičiuoja 1694,14 nps 210,61
kur teisybė?