| Ar galima dirbti,per du darbus. |
1 |
| dividendai |
138 |
| likučių suderinimas |
10 |
| FA |
0 |
| Patarimo |
0 |
| MB paskola |
0 |
| Komandiruotės dienpinigiai |
3 |
| Klaida balanse |
1 |
| Patarimo |
1 |
| Grynieji pinigai |
1 |
| sodų bendrija |
4 |
| PVM5 kodas |
125 |
| ESI israsas |
1 |
| Finansinės ataskaitos |
55 |
| Reprezentacinės išlaidos |
0 |
| Visuotinis akcininku susirinkimo protokolas |
1 |
| Patalpų nuoma |
8 |
| ilgalaikis turtas |
90 |
| motinystes atostogu skaiciavim |
1 |
Pajamuoju apskaitoje dviem eilutėmis: sumą už ryšių paslaugas kodu PVM1, o tą neapmokestinamą dalį - su PVM100. Į i-SAFą kažkodėl nukeliauja tik ryšių paslaugų dalis. Tada kryžminiame atsiranda neatitikimas: tiekėjas parodo visą sumą (apmokestinama +neapmokestinama), PVM, savaime suprantama, toks, koks priklauso apmokestinamai daliai. Iš mano pusės - jau trūksta tos neapmokestinamos dalies. Tada koreguoju: rankiniu būdu pataisau, kad būtu tokios pat sumos, kaip ir tiekėjo. Kryžminiame neatitikimų nebelieka, bet pateiktų sąskaitų registre išmeta perspėjimą, kad ne toks PVMas turi būti... Kažkoks užburtas ratas... Ką darau ne taip? Beje, tas neatitikimas su tiekėju buvo visą laiką, tik jau pataisius, nebesikabindavo, kad PVMas ne nuo visos sumos paskaičiuotas. Paskutinius du mėnesius tą perspėjimą pradėjo mest. Na, kadangi tai perspėjimas, ne klaida, tai ir palieku taip. Bet juk taip neturėtų būti.
Ačiū, kas atsiliepsit
Reikia vest atskira eilute.
Kažkada sulaukiau VMI skambučio, kodėl vis neatitinka sąskaitos su Degaline. O jie niekada netraukdavo kelių mokesčio. Aš traukdavau ir mano buvo tiesa, kad reikia traukt ir rodyt PVM 100 kodu. VMI patvirtino mano versiją.
Tai IR parašė, kad ji į savo programą ir veda 2-iem eilutėm.
Parduotas metalas, išrašėme sąskaita su atvirkštiniu PVM į SAF traukiu PVM25 kodu????
Taip.