Portalas buhalteriams

FACEBOOKE

Maloniai kviečiame

FACEBOOK

Apskaita-123.lt

APSKAITOS PROGRAMOS

Nebrangios ir patogios apskaitos programėlės

Apskaita-123,lt

SKAIČIUOKLĖ

Darbo ir poilsio

dienų skaičiuoklė

Maloniai kviečiame naudotis

SKAIČIUOKLĖ


sąskaitų korespondencija

#215696     2020-08-29 13:35   to Eglee
2020-08-27 09:42   Eglee rašė:
Iš tikro sąskaita ir turėjo tokia būti, bet aš klaidingai įvedžiau. Man ne permoka gaunasi, mano pačios blogai suvesta.Bet nu niekaip nebegalėjau pertaisyti, ilgai vargau, programą užstraiginau norėdama pašalinti jau iš tos sąskaitos parduotas prekes. Galop ir paikau.O dabar kabsi.

Tai jei saskaita turejo buti kaip ir apmoketa, bet del apvalinimu ar ne ta klavisa nuspaudus ir nenorejus susipausdinti ir susitiktrinti tuo metu. JUMS reiktu dabar pagal saskaita faktura ivesti koreguojanti irasa tik tai sumai. 0,02 ct. tik kuir iseo apvalinimas netas ar suklydimas, savikainoje ar sanaudose, ar pvm sumoke ten ir taisote bei taisote ta suma ir tiekejyje. Ir aprasote saskaitos fakturos koregavimas ir visa tragedija baigta. kokia data taisysite jokio skirtumo, ar einamuoju menesiu tai viskas graziai nusistos i sanaudas ir kitas saskaitas, jei tada kada reikejo, tai tos sumos islys kapytalo pokyciu lenteleje, neissigaskite 🙂

  1
  0
Siūlau šalinti

#215692     2020-08-28 14:40   LZ

Buhalterijoje-viskas pagal dokumentus, o ne "taip reikėjo". Dokumentaliai įvedėte 222,01, o sumokėjote 222,03-permoka. Nesvarbu,kaip turėjo būti, o taip,kaip apskaitoje. vadinasi "dėl jūsų klaidos"-permoka, neleidž.

  1
  0
Siūlau šalinti

#215691     2020-08-28 14:36   Eglee
2020-08-28 14:00   LZ rašė:
Kaip gali būti leidžiami? Juk jūs tiesiog permokėjote...Na, pagal jus taip gaunasi, nes įvedėte pirkimo sąskaitą blogai, vadinasi, dėl pačios kaltės permokėjote

Taip, aš sumokėjau tiek, kiek iš tikro priklausė pagal sąskaitą mokėti. Tai kad nebūtų permoka turėčiau pas save kažkaip įsivest tą skirtumą.Nes juk negalėjau klientui sumokėti mažiaus negu sąskaitoje, su juo viskas atasiskaityta.

  0
  0
Siūlau šalinti

#215690     2020-08-28 14:00   LZ

Kaip gali būti leidžiami? Juk jūs tiesiog permokėjote...Na, pagal jus taip gaunasi, nes įvedėte pirkimo sąskaitą blogai, vadinasi, " dėl pačios kaltės permokėjote"

  0
  0
Siūlau šalinti

#215689     2020-08-28 13:43   Eglee
2020-08-27 11:21   LZ rašė:
Na, kaip norite, bet reikia teisingai daryti. Jums turėjo ir kryžminiame sutikrinime klaidą mesti.

Oi,oi,oi, su programuotojais (mus aptarnaujančiais), nors nusprendžiau susitvarkyti, bet išėjo šnipštas. Kažkaip reik suktis. Ar geras buvau parašiusi korespondencijas, o gal leidžiami jie būtų?

  0
  0
Siūlau šalinti

#215661     2020-08-27 11:21   LZ

Na, kaip norite, bet reikia teisingai daryti. Jums turėjo ir kryžminiame sutikrinime klaidą "mesti".

  0
  0
Siūlau šalinti

#215659     2020-08-27 11:02   Eglee
2020-08-27 10:43   LZ rašė:
Atsiprašau, jei turėjo būti 222,23

Čia užpraeitas mėnuo, viskas deklaruota,bet kitą kartą reikės susisiekti su kompiuteristu. Man pirmas atvejis toks. Bet dabar kažkaip reikia praslįsti su ta klaida. Gal turėčiau D 6 kl. neleidž-, K 4kl.skolos tiekėjams?

  0
  0
Siūlau šalinti

#215658     2020-08-27 10:43   LZ

Atsiprašau, jei turėjo būti 222,23

  0
  0
Siūlau šalinti

#215656     2020-08-27 10:01   LZ

Jei sąskaita turėjo būti 222,21 , o jūs blogai įvedėte, pasikonsultuokite su kompiuteristu ,jei pati nemokate, kaip ištaisyti programoje. Tai padaryti tikrai įmanoma. Išsiaiškinkite, nes dar tokių žinių prireiks.

  1
  0
Siūlau šalinti

#215655     2020-08-27 09:51   Jorė

Jūs pati rašote, kad Gauta sąskaita 222,21Eur. Tai tiek ir turėjote įvesti, o tai kiek įvedėte.? Jums LZ labai aiškiai išaiškino, kad 0,02Eur - neleidžiami atskaitymai.

  0
  0
Siūlau šalinti