Dėl lizingu pirkto automobilio |
2 |
Dėl korespondenciniu saskaitų |
1 |
Permokos įskaitymas |
6 |
TABELIS |
1 |
Į apskaitą neįtraukta pardavimo PVM sąsk.fakt. |
7 |
Cekis |
2 |
VMI |
5 |
Įsakymas dėl faktūrų išrašymo |
1 |
muitine |
1 |
Delspinigiai |
5 |
idomu |
1 |
PVM is ES |
1 |
akcininkas direktorius buhalteris |
13 |
Balansas |
1 |
atlyginimo skaiciavimas |
9 |
Advokatų paslauga |
2 |
sandelys |
4 |
INTRASTATAS |
0 |
Skolos |
21 |
Imkit 3mėn. po 650/3mėn. d.d.
06 650
05 650
04 650
1950/62 lygu 31,45 taip bus?
05 650
04 650
1950/62 lygu 31,45 taip bus?
Taip
O jeigu, pavyzdžiui atostogavo liepos pradžioj.
04, 05 mėn turėjo nedarbingumą.
6 mėn. buvo dalinėje prastovoje, ir dirbo tik po 3 val.
Tai VDU skaičiuojame, priskaičiuotas DU be prastovų/dirbtų valandų (62val.)?
04, 05 mėn turėjo nedarbingumą.
6 mėn. buvo dalinėje prastovoje, ir dirbo tik po 3 val.
Tai VDU skaičiuojame, priskaičiuotas DU be prastovų/dirbtų valandų (62val.)?
Visada imate tik faktiškai dirbtą laiką ir faktiškai priskaitytą darbo už,pkestį. Prastovų laikas šį kartą (ne dėl darbuotojo kaltės) į VDU netraukiamos.
Supratau, dėkoju 🙂
Dar susimasčiau.
Darbuotojas dalinėj prastovoj dirba tik po 3 val. ir paėmė 5 d.d. apmokamų atostogų.
Tai skaičiuosime 5d.d. po 8 val?
Ar 5d.d po 3 val.?
Kodėl po 3? Pagal DS jis juk turi dirbti po 8 val. Faktiškai dirba po 3, o 5 val.yra prastovoje. Tai,skaičiuojant VDU, imate uždirbtą už faktiškai dirbtą laiką DU, t.y. už tas 3 val. Bet VDU*5 d.d. (po 8 val.). Na, kadangi dirbo po 3 val., kai skaičiuosite VDU, paskaičiuokite VDU/val., o tada * 8 val.
taip ir pagalvojau, rezultate nesigautų 176 val./ mėn.
tokia abejonė kilo.
Ačiū už atsakymą.