Vykd.raštas

Vykd.raštas
#34431     2018-05-16 12:25   Irma

Laba diena,

mes iš įmonės per antstolius išieškojom šiek tiek skolos, ta įmonė mums buvo skolinga, tai kaip man tą sumą fiksuoti apskaitoje?

Siūlau šalinti

#202506     2018-05-24 09:22   Irma

Tai mes tą pvm susigrąžiname?

  0
  0
Siūlau šalinti

#202505     2018-05-24 09:18   Irma

Padėkite man, aš su beviltiškom skolom nesu susidūrusi.

  0
  0
Siūlau šalinti

#202504     2018-05-24 09:10   Irma

Labas rytas V,

tai ar galite pasakyti ar tai bus neleidžiami atskaitymai? ir kaip tada su pvm?

  0
  0
Siūlau šalinti

#202495     2018-05-23 13:16   Irma

V atsakykite, ir kaip su pvm turėtų būti?

  0
  0
Siūlau šalinti

#202493     2018-05-23 12:37   Irma

nurašiau į neleidžiamus atskaitymus, at teisingai?

  0
  0
Siūlau šalinti

#202492     2018-05-23 12:17   Irma

Na tas likutis bus beviltiškos skolos, neleidžiami atsakitymai, kiek radau info, ar sutinkate, o kaip su pvm?

  0
  0
Siūlau šalinti

#202491     2018-05-23 12:01   Irma

Beviltiškos skolos eina į 2kl sąskaitų plane? Kur yra skiltis pirkėjų įsiskolinimas?

  0
  0
Siūlau šalinti

#202490     2018-05-23 11:51   Irma

Antstolių išmokėjimas D 4431, K 271, kai gavome pinigus iš antstolio K2411, D271, ir reikia manau tarp jų daryti užskaitą, o tada likusią sumą nurašyti į beviltiškas skolas, gal galite pakomentuoti dėl PVM? Kaip tokiu atveju?

  0
  0
Siūlau šalinti

#202489     2018-05-23 11:48   Irma

Yra ir sąskaita, na aš taip vadinu, aktą segu prie sąskaitos, neatgausime, nes įmonė aferistė, sąmojingai nemokėjo pinigų, tai nieko nelaukdami, padavėme į teismą, kažkiek atgavome, kažkiek yra nuostolis, bet bent ne sausai.

  0
  0
Siūlau šalinti

#202488     2018-05-23 11:31   V*
2018-05-23 11:26   LZ rašė:
Reikėtų teisingai užduoti klausimą. Dabar sumakalavote...Kodėl pas jus tik aktas? Jei atlikote darbus, turėjote be akto dar ir sąskaitą išrašyti. Jei antstolis padengė vykdymo išlaidas (o pagal teismo nutartį,kaip suprantu, turėjo padengti skolininkas), tai ir dengiate kaip skolininko pervedimą. Neturi reikšmės, kad antstolis pervedė. Ir skolą juk perveda antstolis, bet tai skolininko skolos mažinimas. Ne jūsų rūpestis, kaip atsiskaito skolininkas su antstoliu

Rašė, kad antstoliui buvo sumokėti 300 eur vykdymo išlaidos, dabar antstolis jos tiesiog grąžino, nes skolininkas kompensavo.
Sunkus atvejis čia, suprasti ko žmogus nori

  0
  0
Siūlau šalinti