Reikėtų teisingai užduoti klausimą. Dabar sumakalavote...Kodėl pas jus tik aktas? Jei atlikote darbus, turėjote be akto dar ir sąskaitą išrašyti. Jei antstolis padengė vykdymo išlaidas (o pagal teismo nutartį,kaip suprantu, turėjo padengti skolininkas), tai ir dengiate kaip skolininko pervedimą. Neturi reikšmės, kad antstolis pervedė. Ir skolą juk perveda antstolis, bet tai skolininko skolos mažinimas. Ne jūsų rūpestis, kaip atsiskaito skolininkas su antstoliu

Tai vykdymo išlaidos jūs jau pripažinot sąnaudomis tikriausiai, kai sumokėjot antstoliui. Suraskit, kokios korespondencijos buvo darytos. Dabar jums tos sąnaudas kompensuoja, tai ir darykit atvirkštinė korespondencija.
Beviltiška skola pas jūs lieka 6,300 eur. Leidžiami tai ar neleidžiami, reikia gilintis, kodėl neįmanoma atgauti. Ir dar PVM iš šios sumos, priklauso kada tą skola atsirado. Žodžiu, daug niujansų.

Nes antstolis pervedė už tą įmonę, tai užskaita daryčiau tarp tos įmonės ir to antstolio.

Taip, ne avansas, mes atlikome tai įmonei statybos darbus, yra išrašytas mūsų aktas, jis ir kaba, dabar man tada užkaitą gal daryti nuo to akto nusikabins tie 14000 tūkst ir liks ta suma kuri eis į beviltiškas skolas ir viskas, gal nereikia išskirinėti vykdymo išlaidų?

O likusi skola beviltiškos skolos bus? Taip galvoju?

Taip, buvo tokia pat suma sumokėta antstoliui. Tai kaip man tą 14000 išskaidyti? Antstolis pervedė, aš užfiksavau jau pavedimą, reikia man dabar kitos pusės, užfiksuot pagal vykdomą raštą 13700 išieškotą skolą ir vykdymo išlaidas 300? Kur nueina tie13700, nes vykdymo išlaidos tada leidžiami bus?

Tai suraskit ar buvo mokėti antstoliui vykdymo išlaidos, jai taip, tai - išlaidų kompensavimas.
Tai gaunasi, kad tai beviltiška pirkėjo skola, o ne avansas tiekėjui? Apie beviltiškų skolų nurašymą daug informacijos, paieškokit.

Taip išeina, kad kompensavo, nes pavedimą tai pervedė kartu su vykdymo išieškotom išlaidom.

Ar man neskirstyti tų vykdymo išlaidų?

Pervedė 14000 vieną sumą, aš pati noriu ją apskaitoj išskaidyti. Aš nusišnekėjau, mes jiems atlikome darbus ir jie mums nesumokėjo, akto vertė 20000 eur. Taigi dabar antstolis pervedė 14000, bet vykdomajam rašte išskirstyta išieškota suma 13700, ir išieškotos vykdymo išlaidos 300.tai aš irgi taip suprantu, kad kompensavo, nes pervedė bendrą suma 14000. likusios sumos nebeatgausime.